过去 12 个月，全球顶级风险投资机构在人工智能上的下注重心，正在发生一次不太显眼但极其确定的迁移：从模型公司，转向模型背后的基础设施层。

这不是一个新的判断——2024 年就有机构提出「卖铲人」逻辑。但 2026 年的变化在于：算力供给的物理约束（电力、土地、变压器）开始真正成为估值模型里的变量。

一、三家机构的持仓结构在收敛

整理公开投资组合数据可以看到，Sequoia、a16z、Lightspeed 近一年的基础设施类出手，集中指向三类资产：推理算力网络、能源侧解决方案、以及数据中心供应链的上游环节。

「我们不赌哪家的模型会赢，我们赌的是无论谁赢，都需要更多的电力。」——某机构合伙人，2026 年公开访谈（出处待核验，正式发布前替换为可引用原文）
当 GPU 从稀缺品变成「可预期扩产的大宗商品」，投资的稀缺性就转移到了它上游更难扩产的东西上：电力、土地、变压器。

二、为什么是现在

三个时间点叠加：主流模型厂商的算力采购合同进入第二周期；电网扩容审批周期被证明比芯片产能周期更长；以及——成本曲线开始可以计算 ROI。

对一级市场而言，这意味着「电力套利」第一次成为一个可以定价的资产类别。

广告位 · 文内原生 CPC（AdSense 文内单元）
样式与正文区隔，后台可配置开关

三、给个人投资者的三条观察

第一，基础设施轮次的估值正在脱离 SaaS 逻辑，转向类基建的现金流贴现逻辑。第二，供应链公司（磁体、冷却、变压器）正在获得远超其历史估值的溢价。第三，这个窗口不会长期存在——当「缺电」成为共识，超额收益就结束了。

数据与观点均标注原始出处；正式发布前将逐条回溯核验（机构持仓数据以监管披露文件为准）。